GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Arc 8-Cores iGPU на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 288 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Графический процессор | Ampere GA106 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Arc 8-Cores iGPU на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 79% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 74% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 81% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc 8-Cores iGPU на 112% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+133%
| 40
−133%
|
| 1440p | 50
+213%
| 16
−213%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+206%
|
35
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+170%
|
27
−170%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+291%
|
43
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+200%
|
33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 213% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 291% быстрее, чем Arc 8-Cores iGPU.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Arc 8-Cores iGPU во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.57 | 17.83 |
| Новизна | 4 января 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
