GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 308 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.70 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+166%
| 35
−166%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18
−183%
|
| 4K | 33
+106%
| 16
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+140%
|
53
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+148%
|
40
−148%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry 5 | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Fortnite | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Valorant | 150−160
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 107
+197%
|
36
−197%
|
| Fortnite | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+412%
|
25
−412%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
28
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+250%
|
48
−250%
|
| Valorant | 150−160
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Valorant | 150−160
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+418%
|
11
−418%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 190−200
+16%
|
160−170
−16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+113%
|
32
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9
−533%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
95−100
−33%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.18 | 18.10 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 28.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
