GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 740M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan Radeon 740M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6GB Mobile mengungguli 740M dengan selisih 219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 272 | 590 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 95 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.44 | 12.29 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0-R 6 GB | Phoenix2 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2023 (3 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 256 |
| Clockspeed core | 1237 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1492 MHz | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 20,900 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 44.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 4 |
| L0 Cache | tidak ada data | 64 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 64 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 96 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Motherboard Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+229%
| 21
−229%
|
| 1440p | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.2%
|
73
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+122%
|
60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Far Cry 5 | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+412%
|
26
−412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+120%
|
110−120
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Metro Exodus | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Valorant | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+198%
|
55−60
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Beginilah cara RTX 3050 6GB Mobile dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 229% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 230% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3050 6GB Mobile 2200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Radeon 740M di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.94 | 7.18 |
| Kebaruan | 6 Januari 2023 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 219% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 740M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 740M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 6GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon 740M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
