GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 69 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.06 | 74.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−75.7%
| 123
+75.7%
|
| 1440p | 34
−115%
| 73
+115%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| God of War | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.9%
|
222
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−80%
|
150−160
+80%
|
| Fortnite | 110−120
−84.5%
|
210−220
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| God of War | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Valorant | 160−170
−66.9%
|
270−280
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.6%
|
163
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−159%
|
110−120
+159%
|
| Dota 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 78
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Fortnite | 110−120
−84.5%
|
210−220
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| God of War | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−62%
|
149
+62%
|
| Metro Exodus | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−110%
|
190−200
+110%
|
| Valorant | 160−170
−66.9%
|
270−280
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Dota 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 74
−107%
|
150−160
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| God of War | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−110%
|
105
+110%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−84.5%
|
210−220
+84.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−180%
|
112
+180%
|
| Metro Exodus | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−53%
|
300−350
+53%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Far Cry 5 | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| God of War | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Metro Exodus | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| God of War | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 115% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.89 | 48.83 |
| Новизна | 6 января 2023 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 113.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
