GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 270
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan Radeon R9 270, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli R9 270 dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 286 | 476 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.43 |
| Efisiensi daya | 28.46 | 5.27 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Curacao |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 13 November 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 74.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.368 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
| L1 Cache | tidak ada data | 320 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon R9 270 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.63 |
| 1440p | tidak ada data | 9.94 |
| 4K | tidak ada data | 14.92 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Valorant | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Fortnite | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan R9 270 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 130% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 139% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 117% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.23 | 10.29 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 13 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 116% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon R9 270 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
