GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 775M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 775M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 477 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 6.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | N13E-GTX-A2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 24 сентября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 3600 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Battlefield 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Valorant | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+82.6%
|
130−140
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Valorant | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+136%
|
65−70
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 158% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 169% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 1050% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 775M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 775M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 8.28 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 24 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 155.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
