GeForce RTX 2080 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Vega 7 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 26.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 11.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 448 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 28 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+513%
| 24
−513%
|
| 1440p | 105
+320%
| 25
−320%
|
| 4K | 75
+317%
| 18
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Battlefield 5 | 163
+482%
|
28
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+671%
|
14
−671%
|
| Far Cry 5 | 117
+485%
|
20
−485%
|
| Fortnite | 199
+216%
|
63
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+322%
|
37
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+639%
|
18
−639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+736%
|
24−27
−736%
|
| Valorant | 263
+251%
|
75−80
−251%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Battlefield 5 | 155
+574%
|
23
−574%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+980%
|
10
−980%
|
| Dota 2 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Far Cry 5 | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Fortnite | 173
+541%
|
27
−541%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+671%
|
17
−671%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
13
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+717%
|
23
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+853%
|
19
−853%
|
| Valorant | 254
+248%
|
73
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1100%
|
9
−1100%
|
| Dota 2 | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Far Cry 5 | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+389%
|
27
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1008%
|
12
−1008%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+576%
|
24−27
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+715%
|
13
−715%
|
| Valorant | 223
+792%
|
25
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+1014%
|
14
−1014%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+478%
|
50−55
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 247
+415%
|
48
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Metro Exodus | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Valorant | 234
+836%
|
25
−836%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 2080 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 513% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 320% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.66 | 7.31 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 552%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 377.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
