GeForce RTX 2080 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 6600S на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.04 | 31.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
| 1440p | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
| 4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+37%
|
110−120
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Fortnite | 199
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Valorant | 263
+29.6%
|
200−210
−29.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Far Cry 5 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Fortnite | 173
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Metro Exodus | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Valorant | 254
+25.1%
|
200−210
−25.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Far Cry 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+28%
|
130−140
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Valorant | 223
+9.9%
|
200−210
−9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+38.3%
|
230−240
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Metro Exodus | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
+5.6%
|
230−240
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Metro Exodus | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Valorant | 234
+18.2%
|
190−200
−18.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Так RTX 2080 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 73% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 57 тестах (95%)
- RX 6600S лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.89 | 32.78 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 37%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 169%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
