GeForce RTX 2080 vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX A400 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.64 | 19.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+260%
| 40−45
−260%
|
| 1440p | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Valorant | 249
+256%
|
70−75
−256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Fortnite | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+250%
|
70−75
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 223
+272%
|
60−65
−272%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| World of Tanks | 300−350
+246%
|
90−95
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Valorant | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Так RTX 2080 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 260% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 274% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.84 | 14.19 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 244.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
