GeForce RTX 2080 vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX A400 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.67 | 15.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+377%
| 30−35
−377%
|
| 1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 7.06 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Battlefield 5 | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+337%
|
60−65
−337%
|
| Hitman 3 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+338%
|
60−65
−338%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+360%
|
55−60
−360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
| Hitman 3 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Hitman 3 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+335%
|
55−60
−335%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hitman 3 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Так RTX 2080 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 377% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 371% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 338% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.73 | 11.27 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 332.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
