GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX A400 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 19.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 544 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+313%
| 40−45
−313%
|
| 1440p | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
| 4K | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+301%
|
75−80
−301%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Valorant | 290
+314%
|
70−75
−314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+327%
|
55−60
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Dota 2 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Fortnite | 224
+307%
|
55−60
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+301%
|
75−80
−301%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Metro Exodus | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+315%
|
60−65
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+301%
|
75−80
−301%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Valorant | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+310%
|
90−95
−310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Valorant | 204
+308%
|
50−55
−308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| World of Tanks | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 313% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 307% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 343% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.13 | 13.60 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 298%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
