GeForce RTX 2080 vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX A1000 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.66 | 38.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 72 |
| Tensor Cores | 368 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+80%
| 80−85
−80%
|
| 1440p | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
| 4K | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Metro Exodus | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Fortnite | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Dota 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Valorant | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+82.9%
|
170−180
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Valorant | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Valorant | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Так RTX 2080 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 80% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 84% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.84 | 28.19 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
