GeForce RTX 2070 vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX A1000 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 38.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+51.8%
| 85−90
−51.8%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Valorant | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Valorant | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Valorant | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Fortnite | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Так RTX 2070 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 28.19 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 48.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
