GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 660M на целых 828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 700 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.95 | 5.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 290−300
+806%
| 32
−806%
|
| Full HD | 118
+247%
| 34
−247%
|
| 1200p | 350−400
+821%
| 38
−821%
|
| 1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+1636%
|
21−24
−1636%
|
| Hitman 3 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+800%
|
24−27
−800%
|
| Metro Exodus | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+431%
|
40−45
−431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Battlefield 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1205%
|
21−24
−1205%
|
| Hitman 3 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+785%
|
24−27
−785%
|
| Metro Exodus | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+402%
|
40−45
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+9133%
|
3−4
−9133%
|
| Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+796%
|
21−24
−796%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 806% быстрее в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 247% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 821% быстрее в 1200p
- RTX 2070 (мобильная) на 914% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 9133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GTX 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 3.74 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 827.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
