GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает Arc A310 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 12.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 32 |
| Tensor Cores | 544 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+343%
| 37
−343%
|
| 1440p | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 4K | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+200%
|
54
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+79.2%
|
154
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+305%
|
40
−305%
|
| Battlefield 5 | 170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+160%
|
106
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| Far Cry 5 | 136
+167%
|
51
−167%
|
| Fortnite | 302
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+225%
|
55−60
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+319%
|
45−50
−319%
|
| Valorant | 285
+152%
|
110−120
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+500%
|
27
−500%
|
| Battlefield 5 | 164
+183%
|
55−60
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+736%
|
33
−736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 130
+177%
|
47
−177%
|
| Fortnite | 232
+205%
|
75−80
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+223%
|
55−60
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+379%
|
28
−379%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+302%
|
45−50
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+341%
|
56
−341%
|
| Valorant | 267
+136%
|
110−120
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
| Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 122
+177%
|
44
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+200%
|
55−60
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+298%
|
45−50
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Valorant | 259
+129%
|
110−120
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+184%
|
75−80
−184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+275%
|
95−100
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Valorant | 259
+260%
|
70−75
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 343% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 300% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Ti на 736% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Arc A310 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 12.23 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 296%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
