GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Энергоэффективность | 30.39 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 96 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 207.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+267%
| 30−35
−267%
|
| 1440p | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| Fortnite | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.3%
|
140−150
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 124
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Fortnite | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Far Cry 5 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Valorant | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+212%
|
70−75
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Valorant | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 267% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 257% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.54 | 8.82 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 246.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
