GeForce RTX 2080 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Энергоэффективность | 31.16 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 96 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Battlefield 5 | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+282%
|
70−75
−282%
|
| Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+164%
|
55−60
−164%
|
| Metro Exodus | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Battlefield 5 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+214%
|
70−75
−214%
|
| Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+164%
|
55−60
−164%
|
| Metro Exodus | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+158%
|
70−75
−158%
|
| Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+357%
|
45−50
−357%
|
| Hitman 3 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+258%
|
45−50
−258%
|
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 273% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 246% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 563% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 33 тестах (70%)
- ничья в 14 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 10.93 |
| Новизна | 29 января 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 229.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
