GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 18.84 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 217% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 239% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 161% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+200%
| 35−40
−200%
|
| 1440p | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Battlefield 5 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Metro Exodus | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Battlefield 5 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+438%
|
50−55
−438%
|
| Hitman 3 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Metro Exodus | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+192%
|
65−70
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 200% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 195% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.40 | 10.71 |
| Новизна | 6 января 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
