GeForce RTX 2080 (мобильная) vs MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает MX450 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 26.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 896 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+390%
| 29
−390%
|
| 1440p | 93
+447%
| 17
−447%
|
| 4K | 65
+150%
| 26
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Elden Ring | 130−140
+376%
|
29
−376%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+284%
|
50
−284%
|
| Metro Exodus | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+171%
|
45
−171%
|
| Valorant | 237
+558%
|
35−40
−558%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Dota 2 | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Elden Ring | 130−140
+393%
|
28
−393%
|
| Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Fortnite | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+380%
|
40
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+166%
|
38
−166%
|
| Metro Exodus | 87
+444%
|
16
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+228%
|
75−80
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+1320%
|
5
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Valorant | 135
+514%
|
22
−514%
|
| World of Tanks | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6
−467%
|
| Dota 2 | 125
+54.3%
|
81
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Valorant | 205
+469%
|
35−40
−469%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| Elden Ring | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18
−533%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Valorant | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Elden Ring | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 119
+272%
|
32
−272%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Fortnite | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 390% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 447% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 1320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.44 | 9.74 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 304.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
