GeForce RTX 2080 Max-Q vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Arc Graphics 140V на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.09 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | TU104B | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+188%
| 40
−188%
|
| 1440p | 85
+325%
| 20
−325%
|
| 4K | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+171%
|
100−105
−171%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Metro Exodus | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Hitman 3 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 188% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 325% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 188% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.05 | 13.33 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 170.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
