GeForce RTX 2070 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 660M на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.32 | 14.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+412%
| 25
−412%
|
| 1440p | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
| 4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+355%
|
20
−355%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30
−280%
|
| Fortnite | 174
+255%
|
45−50
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+435%
|
17
−435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+628%
|
27−30
−628%
|
| Valorant | 258
+215%
|
80−85
−215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14
−550%
|
| Dota 2 | 138
+146%
|
56
−146%
|
| Far Cry 5 | 110
+323%
|
26
−323%
|
| Fortnite | 162
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+275%
|
35−40
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+278%
|
32
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+429%
|
24
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+600%
|
13
−600%
|
| Metro Exodus | 78
+420%
|
15
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+597%
|
27−30
−597%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+532%
|
25
−532%
|
| Valorant | 248
+202%
|
80−85
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
| Dota 2 | 130
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 104
+316%
|
25
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+810%
|
10
−810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+480%
|
15
−480%
|
| Valorant | 184
+124%
|
80−85
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+334%
|
60−65
−334%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 243
+167%
|
90−95
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Valorant | 231
+450%
|
40−45
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Far Cry 5 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Так RTX 2070 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 412% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 383% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Radeon 660M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.10 | 7.48 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 382.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
