GeForce RTX 2070 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2070 (mobile) di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (mobile) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.31 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N18E-G2 TU106 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $1758 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1440 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.8 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce RTX 2070 (mobile) del 105% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce RTX 2070 (mobile) del 105% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
−105%
| 250−260
+105%
|
| 1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 4K | 48
−97.9%
| 95−100
+97.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 142
−104%
|
290−300
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Hitman 3 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Metro Exodus | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Battlefield 5 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
| Hitman 3 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
| Metro Exodus | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−104%
|
290−300
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Hitman 3 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Metro Exodus | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hitman 3 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 105% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 92% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 98% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.99 | 65.69 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
