GeForce RTX 2070 (мобильная) vs MX110
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GeForce MX110 на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 669 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | 11.33 | 0.87 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N18E-G2 TU106 | N16V-GMR1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 1 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 1758$ | 1057$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1202% лучше, чем у GeForce MX110.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 |
Частота ядра | 1215 МГц | 965 МГц |
Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 993 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 23.83 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 762.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 (мобильная) опережает MX110 на 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 758% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 1126% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 603% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 1090% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 992% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX110 на 259% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+542%
| 19
−542%
|
1440p | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Battlefield 5 | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 125
+1150%
|
10
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Forza Horizon 4 | 113
+606%
|
16
−606%
|
Hitman 3 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+876%
|
17
−876%
|
Metro Exodus | 143
+1000%
|
13
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+715%
|
13
−715%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8
−1113%
|
Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Forza Horizon 4 | 287
+1588%
|
16−18
−1588%
|
Hitman 3 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
Metro Exodus | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9
−1478%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6
−1117%
|
Forza Horizon 4 | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5
−1380%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Metro Exodus | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 542% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 813% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GeForce MX110 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.99 | 3.73 |
Новизна | 6 января 2019 | 1 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX110 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.