GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 2070 Max-Q на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.91 |
| Энергоэффективность | 25.99 | 16.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−117%
| 215
+117%
|
| 1440p | 57
−114%
| 122
+114%
|
| 4K | 41
−75.6%
| 72
+75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−308%
|
241
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−310%
|
258
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−239%
|
200
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−200%
|
96
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−254%
|
488
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Metro Exodus | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Valorant | 150
−96%
|
290−300
+96%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−176%
|
163
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Dota 2 | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Fortnite | 140−150
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−188%
|
398
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−97.8%
|
178
+97.8%
|
| Metro Exodus | 68
−116%
|
147
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−140%
|
110−120
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 64
−359%
|
290−300
+359%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−153%
|
149
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−222%
|
74
+222%
|
| Dota 2 | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 129
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−146%
|
340
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 129
−128%
|
290−300
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−164%
|
140
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−164%
|
140
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| World of Tanks | 190−200
−116%
|
400−450
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−193%
|
243
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Metro Exodus | 72
−106%
|
148
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| Valorant | 95
−168%
|
250−260
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Dota 2 | 69
−120%
|
152
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−120%
|
152
+120%
|
| Metro Exodus | 22
−186%
|
63
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−120%
|
152
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−179%
|
80−85
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 32
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Valorant | 55
−164%
|
140−150
+164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 117% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 114% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 6% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 359% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 63.03 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 108.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
