GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon Pro WX 3200 на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 545 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.84 | 3.23 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Polaris 12 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | 1250$ | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 483% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
Частота ядра | 960 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 41.44 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon Pro WX 3200 на 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 367% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 390% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 360% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 417% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 426% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 289% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 328% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+453%
| 19
−453%
|
1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
4K | 41
+413%
| 8
−413%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Battlefield 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Far Cry New Dawn | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
Metro Exodus | 130
+442%
|
24
−442%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+645%
|
20−22
−645%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Forza Horizon 4 | 280
+833%
|
30−33
−833%
|
Hitman 3 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
Metro Exodus | 97
+1286%
|
7
−1286%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+640%
|
15
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+631%
|
24−27
−631%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry New Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Hitman 3 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Metro Exodus | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry New Dawn | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5
−680%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 453% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 417% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 413% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 29.40 | 6.30 |
Новизна | 6 января 2019 | 26 сентября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.