GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro WX 3200 на целых 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.51 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 6.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+478%
| 18
−478%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 42
+367%
| 9
−367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.06 |
| 1440p | нет данных | 16.58 |
| 4K | нет данных | 22.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Elden Ring | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+473%
|
24−27
−473%
|
| Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Valorant | 140
+637%
|
18−20
−637%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Elden Ring | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Far Cry 5 | 70
+367%
|
15
−367%
|
| Fortnite | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+373%
|
24−27
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Metro Exodus | 61
+1425%
|
4
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+375%
|
50−55
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Valorant | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| World of Tanks | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35
−220%
|
| Far Cry 5 | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Valorant | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Elden Ring | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| World of Tanks | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Metro Exodus | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Elden Ring | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 87
+867%
|
9
−867%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 478% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 450% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro WX 3200 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 6.28 |
| Новизна | 29 января 2019 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 384.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
