GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1016% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 26.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+352%
| 23
−352%
|
| 1440p | 66
+1220%
| 5−6
−1220%
|
| 4K | 42
+1300%
| 3−4
−1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Dota 2 | 99
+607%
|
14
−607%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16
−338%
|
| Fortnite | 140−150
+860%
|
14−16
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Metro Exodus | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+888%
|
24−27
−888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Valorant | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| World of Tanks | 270−280
+459%
|
45−50
−459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35
−220%
|
| Far Cry 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Valorant | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+632%
|
18−20
−632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| World of Tanks | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 352% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 1220% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 2.70 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1015.6%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 1542.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
