GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1015% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 804 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.28 | 26.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU106 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 120 | нет данных |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+316%
| 25
−316%
|
1440p | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Battlefield 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Far Cry New Dawn | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
Forza Horizon 4 | 366
+1120%
|
30−33
−1120%
|
Hitman 3 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+619%
|
30−35
−619%
|
Metro Exodus | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+393%
|
45−50
−393%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Battlefield 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Forza Horizon 4 | 280
+833%
|
30−33
−833%
|
Hitman 3 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+532%
|
30−35
−532%
|
Metro Exodus | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Hitman 3 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry New Dawn | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Forza Horizon 4 | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Hitman 3 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Metro Exodus | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+577%
|
30−35
−577%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry New Dawn | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 316% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 1017% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 1167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.45 | 2.73 |
Новизна | 29 января 2019 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1015.4%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 1542.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.