GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GT 1030 на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 587 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.31 |
| Энергоэффективность | 20.63 | 14.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+392%
| 25
−392%
|
| 1440p | 80
+220%
| 25
−220%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 3.16 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Battlefield 5 | 120
+287%
|
31
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| Far Cry 5 | 122
+542%
|
19
−542%
|
| Fortnite | 188
+300%
|
47
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+319%
|
27
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+453%
|
17
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+600%
|
28
−600%
|
| Valorant | 234
+53.9%
|
152
−53.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Battlefield 5 | 134
+415%
|
26
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
95−100
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7
−943%
|
| Dota 2 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 113
+565%
|
17
−565%
|
| Fortnite | 149
+314%
|
36
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+571%
|
14
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7
−886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+621%
|
24
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Valorant | 230
+87%
|
123
−87%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+505%
|
20
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Dota 2 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 106
+607%
|
15
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+488%
|
16
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+713%
|
16
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Valorant | 154
+1000%
|
14
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+464%
|
25
−464%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 229
+237%
|
65−70
−237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Valorant | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 392% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 220% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.62 | 6.37 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 443.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 283.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
