GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.98 | 18.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−49.5%
| 139
+49.5%
|
| 1440p | 44
−116%
| 95
+116%
|
| 4K | 39
−64.1%
| 64
+64.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−138%
|
157
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
190−200
+29.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.5%
|
107
+84.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
190−200
+29.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Metro Exodus | 121
−19%
|
144
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−105%
|
217
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−167%
|
278
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
190−200
+29.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−32.8%
|
154
+32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−96.8%
|
183
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−133%
|
121
+133%
|
| Metro Exodus | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−93%
|
274
+93%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Hitman 3 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−117%
|
76
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 116% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла RTX 2060 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.36 | 39.35 |
| Новизна | 29 января 2020 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 55.2%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
