GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 680M на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.81 |
| Энергоэффективность | 20.72 | 5.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 84.90 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+303%
| 67
−303%
|
| Full HD | 120
+87.5%
| 64
−87.5%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 17.25 |
| 4K | нет данных | 31.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Elden Ring | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+438%
|
30−35
−438%
|
| Metro Exodus | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Valorant | 170
+448%
|
30−35
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Elden Ring | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Fortnite | 150−160
+216%
|
50−55
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+270%
|
65−70
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Valorant | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+117%
|
128
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Valorant | 154
+397%
|
30−35
−397%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Elden Ring | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+262%
|
60−65
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Elden Ring | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Fortnite | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 303% быстрее в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 88% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 317% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GTX 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 8.46 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 309.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 680M: энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
