GeForce MX570 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает MX570 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.41 |
| Энергоэффективность | 41.92 | 15.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 832 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−329%
| 163
+329%
|
| 1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
−189%
|
353
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−469%
|
165
+469%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−226%
|
346
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
| Fortnite | 75−80
−175%
|
210−220
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−405%
|
217
+405%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−450%
|
220
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Dota 2 | 90−95
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
| Fortnite | 75−80
−175%
|
210−220
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−200%
|
162
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Metro Exodus | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−562%
|
245
+562%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Dota 2 | 90−95
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−243%
|
158
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−175%
|
210−220
+175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−245%
|
350−400
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Valorant | 75−80
−286%
|
290−300
+286%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Так GeForce MX570 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 329% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 584% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GeForce MX570 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.98 | 46.80 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 260.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
