GeForce MX450 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает MX450 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.74 | 92.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
| 1440p | 18
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Fortnite | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Valorant | 85−90
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−225%
|
26
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 29
−69%
|
49
+69%
|
| Fortnite | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Metro Exodus | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Valorant | 85−90
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 85−90
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
| Valorant | 100−110
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GeForce MX450 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 23% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 28% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 5% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.63 | 19.89 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 106.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
