GeForce MX450 vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает 820M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 671 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.36 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (5 лет назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 128 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | нет данных |
| Скорость текстурирования | 100.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+180%
| 10
−180%
|
| 1440p | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Fortnite | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Valorant | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Fortnite | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Так GeForce MX450 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 180% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 78% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX450 на 400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 820M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 54 тестах (95%)
- Radeon 820M лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.90 | 5.17 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 72.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
