GeForce MX450 vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает MX450 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.74 | 27.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5632 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−303%
| 121
+303%
|
| 1440p | 18
−300%
| 72
+300%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−303%
|
129
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Battlefield 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry 5 | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Fortnite | 61
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
240−250
+172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Battlefield 5 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−585%
|
89
+585%
|
| Dota 2 | 88
−65.9%
|
146
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Fortnite | 39
−369%
|
180−190
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−271%
|
141
+271%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−470%
|
188
+470%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
240−250
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 81
−70.4%
|
138
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−352%
|
122
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−415%
|
103
+415%
|
| Valorant | 85−90
−117%
|
193
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−632%
|
180−190
+632%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−321%
|
290−300
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−755%
|
94
+755%
|
| Metro Exodus | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−386%
|
100−110
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Far Cry 5 | 20
−400%
|
100
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Valorant | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 32
−300%
|
128
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1038% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла GeForce MX450 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.63 | 45.74 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 375%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
