GeForce MX350 vs GT 650M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX350 опережает GT 650M Mac Edition на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 544 | 970 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.14 | 2.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP107 | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 12 июля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
Частота ядра | 747 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 937 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 28.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1254 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 80.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
1440p | 31
+417%
| 6−7
−417%
|
4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Forza Horizon 4 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Grand Theft Auto V | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
World of Tanks | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Dota 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
World of Tanks | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Так GeForce MX350 и GT 650M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 440% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 417% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.12 | 1.54 |
Новизна | 10 февраля 2020 | 12 июля 2012 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: производительность выше на 362.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce GT 650M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.