GeForce MX350 vs GTX 660M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	538	707
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.97	5.15
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP107	GK107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 февраля 2020 (4 года назад)	22 марта 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	384
Частота ядра	747 МГц	835 МГц
Частота в режиме Boost	937 МГц	950 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	1,270 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	20 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	29.98	30.40
Производительность с плавающей точкой	1.199 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1752 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	56.06 Гб/с	64.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	до 2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce GTX 660M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX350 7.29
+93.9%

GTX 660M 3.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX350 2810
+93.9%

GTX 660M 1449

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX350 6166
+160%

GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX350 4371
+150%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
+92.4%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX350 13490
+235%

GTX 660M 4031

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX350 13921
+295%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX350 12572
+333%

GTX 660M 2901

Производительность в играх

Результаты GeForce MX350 и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	60−65 +87.5%	32 −87.5%
Full HD	26 −34.6%	35 +34.6%
1200p	70−75 +84.2%	38 −84.2%
1440p	31 +121%	14−16 −121%
4K	25 +108%	12−14 −108%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +100%	10−12 −100%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry New Dawn	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	45−50 +118%	21−24 −118%
Hitman 3	20 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	129 +396%	24−27 −396%
Metro Exodus	37 +429%	7−8 −429%
Red Dead Redemption 2	32 +256%	9−10 −256%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	95 +126%	40−45 −126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +136%	10−12 −136%
Assassin's Creed Valhalla	6 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	23 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +118%	21−24 −118%
Hitman 3	20 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	116 +346%	24−27 −346%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	24 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	25 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Watch Dogs: Legion	88 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Hitman 3	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	20 −30%	24−27 +30%
Shadow of the Tomb Raider	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	6 −600%	40−45 +600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+122%

9−10

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +100%	21−24 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Так GeForce MX350 и GTX 660M конкурируют в популярных играх:

GeForce MX350 на 88% быстрее в 900p
GTX 660M на 35% быстрее в 1080p
GeForce MX350 на 84% быстрее в 1200p
GeForce MX350 на 121% быстрее в 1440p
GeForce MX350 на 108% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 767% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660M на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GeForce MX350 лучше в 58 тестах (92%)
GTX 660M лучше в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.29	3.76
Новизна	10 февраля 2020	22 марта 2012
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	20 Ватт	50 Ватт

У GeForce MX350 следующие преимущества: производительность выше на 93.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce MX350

GeForce GTX 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1626 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 211 голосов

Оцените GeForce GTX 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX350 или GeForce GTX 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.