GeForce MX250対Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	547	173
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.35	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
コードネーム	N17S-G2	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$1165	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2048
コア周波数	1518 MHz	データなし
Boost周波数	1582 MHz	2300 MHz
トランジスタの数	1,800 million	13,300 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10/25 Watt	120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	24.91	320.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX250とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX250とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIサポート

GeForce MX250とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27

RX 7600M XT 29.86
+376%

Radeon RX 7600M XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を376%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX250 2422

RX 7600M XT 11530
+376%

Radeon RX 7600M XTは、PassmarkにおいてGeForce MX250を376%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX250 4633

RX 7600M XT 36365
+685%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX250を685%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX250 16488

RX 7600M XT 93477
+467%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX250を467%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX250 3660

RX 7600M XT 28271
+672%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX250を672%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX250 21545

RX 7600M XT 152894
+610%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX250を610%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX250 235421

RX 7600M XT 418181
+77.6%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX250を78%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX250およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −383%	111 +383%
1440p	12−14 −400%	60 +400%
4K	6−7 −433%	32 +433%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−400%

50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −421%	125 +421%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −377%	143 +377%
Battlefield 5	18−20 −439%	95−100 +439%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −408%	60−65 +408%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Far Cry New Dawn	14−16 −443%	75−80 +443%
Forza Horizon 4	45−50 −427%	237 +427%
Hitman 3	12−14 −408%	60−65 +408%
Horizon Zero Dawn	50−55 −392%	246 +392%
Metro Exodus	30−33 −380%	144 +380%
Red Dead Redemption 2	16−18 −381%	75−80 +381%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −408%	254 +408%
Watch Dogs: Legion	27−30 −404%	136 +404%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −443%	114 +443%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −383%	116 +383%
Battlefield 5	18−20 −439%	95−100 +439%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −408%	60−65 +408%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Far Cry New Dawn	14−16 −443%	75−80 +443%
Forza Horizon 4	24−27 −417%	120−130 +417%
Hitman 3	12−14 −408%	60−65 +408%
Horizon Zero Dawn	24−27 −396%	110−120 +396%
Metro Exodus	24−27 −408%	122 +408%
Red Dead Redemption 2	16−18 −381%	75−80 +381%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −410%	204 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −391%	172 +391%
Watch Dogs: Legion	16−18 −400%	80−85 +400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −394%	79 +394%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −417%	93 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −408%	60−65 +408%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 4	35−40 −397%	174 +397%
Horizon Zero Dawn	27−30 −396%	134 +396%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −406%	177 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −450%	99 +450%
Watch Dogs: Legion	10−11 −390%	49 +390%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−381%

75−80
+381%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −470%	55−60 +470%
Far Cry New Dawn	24−27 −417%	124 +417%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −400%	60 +400%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −379%	67 +379%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −425%	40−45 +425%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	21−24 −381%	101 +381%
Forza Horizon 4	27−30 −411%	138 +411%
Hitman 3	7−8 −429%	35−40 +429%
Horizon Zero Dawn	21−24 −386%	102 +386%
Metro Exodus	18−20 −406%	91 +406%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −396%	119 +396%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −414%	72 +414%
Watch Dogs: Legion	7−8 −386%	34 +386%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−410%

50−55
+410%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Hitman 3	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −450%	33 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −420%	52 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −383%	29 +383%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −383%	29 +383%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	18−20 −394%	89 +394%
Horizon Zero Dawn	12−14 −400%	60 +400%
Metro Exodus	10−11 −460%	56 +460%
Watch Dogs: Legion	3−4 −467%	17 +467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−420%

24−27

+420%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRX 7600M XTの競争である：

RX 7600M XTは1080pでは383%速い。
RX 7600M XTは1440pでは400%速い。
RX 7600M XTは4Kでは433%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.27	29.86
ノベルティ	20 ２月 2019	5 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	120 ワット