GeForce MX250 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает MX250 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.74 | 34.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Fortnite | 55
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
| Valorant | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Dota 2 | 64
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
| Fortnite | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−446%
|
70−75
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−283%
|
85−90
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Dota 2 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−418%
|
110−120
+418%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Valorant | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce MX250 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 286% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.68 | 22.20 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 291%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
