GeForce MX150 vs Radeon 890M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce MX150 e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.89

890M supera MX150 di un enorme 272% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni591253
Posto per popolarità99non nella top-100
Efficienza energetica40.34100.00
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
Nome in codiceGP108Strix Point
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita17 maggio 2017 (7 anni fa)15 luglio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX150 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841024
Frequenza di nucleo937 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1038 MHz2900 MHz
Numero di transistori1,800 million34,000 million
Processo tecnologico14 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)10 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione24.91185.6
Prestazioni con la virgola mobile0.7972 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1253 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria40.1 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX150 5.89
Radeon 890M 21.90
+272%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX150 2268
Radeon 890M 8437
+272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX150 4494
Radeon 890M 16023
+257%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GeForce MX150 10992
Radeon 890M 46360
+322%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX150 3488
Radeon 890M 9573
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 19132
Radeon 890M 54704
+186%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Radeon 890M 3533
+238%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX150 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−69.2%
44
+69.2%
1440p30
−267%
110−120
+267%
4K20
−250%
70−75
+250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−268%
70−75
+268%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24−27
+243%
Battlefield 5 26
−265%
95−100
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 20
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 24
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 80
−263%
290−300
+263%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 100
+1150%
8−9
−1150%
Metro Exodus 23
−270%
85−90
+270%
Red Dead Redemption 2 27
−270%
100−105
+270%
Shadow of the Tomb Raider 36
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24−27
+243%
Battlefield 5 18
−261%
65−70
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 18
−261%
65−70
+261%
Far Cry New Dawn 9
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 71
−266%
260−270
+266%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 100
+1150%
8−9
−1150%
Metro Exodus 17
−253%
60−65
+253%
Red Dead Redemption 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Shadow of the Tomb Raider 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24−27
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 14
−257%
50−55
+257%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 16
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−260%
180−190
+260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−244%
55−60
+244%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 35−40
−268%
140−150
+268%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 16
−244%
55−60
+244%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

È così che GeForce MX150 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 890M è 69% più veloce in 1080p
  • Radeon 890M è 267% più veloce in 1440p
  • Radeon 890M è 250% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX150 è 1150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GeForce MX150 ha superato Radeon 890M in tutti gli 23 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.89 21.90
Novità 17 maggio 2017 15 luglio 2024
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 15 watt

GeForce MX150 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Radeon 890M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 271.8%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1635 voti

Valuti GeForce MX150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 voti

Valuti Radeon 890M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX150 e Radeon 890M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.