GeForce MX130 vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX130 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX130
2017
2 Гб GDDR5, 30 Вт
4.75

RTX A2000 опережает MX130 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности642139
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных85.83
Энергоэффективность11.0435.42
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGM108GA106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода17 ноября 2017 (7 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX130 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3843328
Частота ядра1122 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1242 МГц1200 МГц
Количество транзисторовнет данных12,000 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт70 Вт
Скорость текстурирования29.81124.8
Производительность с плавающей точкой0.9539 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs24104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX130 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти64 бит192 бит
Частота памяти1253 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX130 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX130 4.75
RTX A2000 35.57
+649%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX130 1834
RTX A2000 13719
+648%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX130 2875
RTX A2000 19978
+595%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce MX130 11968
RTX A2000 76281
+537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX130 2345
RTX A2000 14934
+537%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
RTX A2000 94407
+594%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX130 6507
RTX A2000 73236
+1025%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce MX130 170596
RTX A2000 561627
+229%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GeForce MX130 5051
RTX A2000 68591
+1258%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GeForce MX130 6872
RTX A2000 84002
+1122%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX130 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−433%
96
+433%
1440p5−6
−780%
44
+780%
4K4−5
−675%
31
+675%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.68
1440pнет данных10.20
4Kнет данных14.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−631%
95−100
+631%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 14
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 12−14
−631%
95−100
+631%
Forza Horizon 4 30−33
−633%
220−230
+633%
Hitman 3 9
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 30−35
−642%
230−240
+642%
Metro Exodus 10−12
−627%
80−85
+627%
Red Dead Redemption 2 12−14
−631%
95−100
+631%
Shadow of the Tomb Raider 26
−631%
190−200
+631%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−631%
95−100
+631%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 11
−627%
80−85
+627%
Far Cry New Dawn 12−14
−631%
95−100
+631%
Forza Horizon 4 30−33
−633%
220−230
+633%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 30−35
−642%
230−240
+642%
Metro Exodus 10−12
−627%
80−85
+627%
Red Dead Redemption 2 12−14
−631%
95−100
+631%
Shadow of the Tomb Raider 16
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−606%
120−130
+606%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−631%
95−100
+631%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 8
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 30−33
−633%
220−230
+633%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 13
−631%
95−100
+631%
Shadow of the Tomb Raider 14
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−631%
95−100
+631%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−33
−633%
220−230
+633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

Так GeForce MX130 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 433% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 780% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 675% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.75 35.57
Новизна 17 ноября 2017 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 70 Ватт

У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 648.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 2209 голосов

Оцените GeForce MX130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 567 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX130 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.