GeForce MX130 vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
RTX 3050 Mobile опережает MX130 на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16S-GTR | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1777 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 5012 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает MX130 на 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 393% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 643% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 545% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 569% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 563% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее MX130 на 240% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−379%
| 91
+379%
|
| 1440p | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
| 4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−2550%
|
106
+2550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Far Cry 5 | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Hitman 3 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−728%
|
207
+728%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−609%
|
156
+609%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−673%
|
85
+673%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−690%
|
158
+690%
|
| Metro Exodus | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1163%
|
101
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−723%
|
107
+723%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−829%
|
65
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так GeForce MX130 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 379% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 420% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GeForce MX130 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.79 | 23.60 |
| Новизна | 1 января 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
