GeForce GTX 980M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 980M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.77 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 10.40 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
| Full HD | 72
−51.4%
| 109
+51.4%
|
| 1440p | 36
−77.8%
| 64
+77.8%
|
| 4K | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−211%
|
317
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−165%
|
270
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−102%
|
117
+102%
|
| Fortnite | 178
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−144%
|
139
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Valorant | 130−140
−44.5%
|
190−200
+44.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| Battlefield 5 | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20%
|
270−280
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Fortnite | 86
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−123%
|
127
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Metro Exodus | 31
−265%
|
113
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−62%
|
120−130
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−221%
|
196
+221%
|
| Valorant | 130−140
−44.5%
|
190−200
+44.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−108%
|
104
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+104%
|
23
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−118%
|
72
+118%
|
| Valorant | 130−140
−44.5%
|
190−200
+44.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−274%
|
71
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Far Cry 5 | 34
−141%
|
82
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Metro Exodus | 12
−292%
|
47
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−232%
|
73
+232%
|
| Valorant | 100−110
−91.1%
|
190−200
+91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
Так GTX 980M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 73% быстрее в 900p
- Arc A770 на 51% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 78% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980M на 225% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 6 тестах (10%)
- Arc A770 лучше в 54 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.46 | 29.52 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 79.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
