GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 980M SLI на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.81 |
| Энергоэффективность | 8.49 | 15.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−107%
| 280−290
+107%
|
| Full HD | 110
−40%
| 154
+40%
|
| 1440p | 40−45
−110%
| 84
+110%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−173%
|
123
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−217%
|
342
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Valorant | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Fortnite | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
281
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−123%
|
145
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−89.4%
|
161
+89.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Valorant | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Dota 2 | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−122%
|
240
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| World of Tanks | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Metro Exodus | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Valorant | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Fortnite | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Valorant | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
Так GTX 980M SLI и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 107% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 110% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M SLI на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.36 | 50.96 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 109.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
