GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 960M на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.46 |
Энергоэффективность | 8.01 | 15.38 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1096 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−479%
| 550−600
+479%
|
Full HD | 34
−365%
| 158
+365%
|
1440p | 15
−473%
| 86
+473%
|
4K | 14
−264%
| 51
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.03 |
1440p | нет данных | 5.57 |
4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
Battlefield 5 | 30
−447%
|
160−170
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Far Cry 5 | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
Far Cry New Dawn | 31
−303%
|
120−130
+303%
|
Forza Horizon 4 | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
Hitman 3 | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Metro Exodus | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−319%
|
200−210
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Battlefield 5 | 23
−613%
|
160−170
+613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 24
−329%
|
100−110
+329%
|
Far Cry New Dawn | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
Forza Horizon 4 | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
Hitman 3 | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Metro Exodus | 26
−465%
|
140−150
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−869%
|
281
+869%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Far Cry 5 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
Forza Horizon 4 | 25
−760%
|
210−220
+760%
|
Hitman 3 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−728%
|
240
+728%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−807%
|
127
+807%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
Far Cry New Dawn | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Far Cry 5 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 45
−480%
|
260−270
+480%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Metro Exodus | 15
−720%
|
123
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Far Cry New Dawn | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Metro Exodus | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−640%
|
74
+640%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 4
−725%
|
30−35
+725%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Так GTX 960M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 479% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 365% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 473% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.75 | 51.54 |
Новизна | 13 марта 2015 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 489%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.