GeForce GTX 980 vs ATI Radeon X1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon X1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает ATI X1050 на целых 22038% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon X1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 1434 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.94 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.16 | 0.38 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
Графический процессор | GM204 | RV370 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 7 декабря 2006 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon X1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon X1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 107 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 24 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 1.600 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 128 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon X1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon X1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 333 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 5.328 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon X1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon X1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon X1050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon X1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon X1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91 | -0−1 |
1440p | 50 | -0−1 |
4K | 39 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.03 | нет данных |
1440p | 10.98 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 84 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 77 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 253
+25200%
|
1−2
−25200%
|
Hitman 3 | 55−60 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | 0−1 |
Metro Exodus | 95−100 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 130 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 64 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
Hitman 3 | 55−60 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | 0−1 |
Metro Exodus | 95−100 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
Hitman 3 | 55−60 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 44 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | 0−1 |
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24 | 0−1 |
Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 140−150 | 0−1 |
Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.78 | 0.13 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 7 декабря 2006 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 128 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 24 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 22038.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 292.9%.
С другой стороны, преимущества ATI X1050: энергопотребление ниже на 587.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon X1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon X1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.