GeForce GTX 980 vs 460 v2
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 опережает 460 v2 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 606 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | 0.37 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 24 сентября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 235$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 2549% лучше, чем у GTX 460 v2.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 336 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 779 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 43.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 1,045.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 210 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 4008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 96.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 опережает 460 v2 на 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 быстрее 460 v2 на 494% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 быстрее 460 v2 на 326% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
980 быстрее 460 v2 на 336% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
| 1440p | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+481%
|
86
−481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+436%
|
84
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+484%
|
77
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+456%
|
90
−456%
|
| Hitman 3 | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+470%
|
110−120
−470%
|
| Metro Exodus | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+483%
|
100−110
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+477%
|
75−80
−477%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+417%
|
58
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+447%
|
64
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+487%
|
230
−487%
|
| Hitman 3 | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+470%
|
110−120
−470%
|
| Metro Exodus | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+483%
|
100−110
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+488%
|
85
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+477%
|
75−80
−477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+483%
|
45−50
−483%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+480%
|
50
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+470%
|
110−120
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+483%
|
100−110
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+487%
|
46
−487%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+477%
|
75−80
−477%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+474%
|
47
−474%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+485%
|
40−45
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+483%
|
48
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+483%
|
48
−483%
|
| Hitman 3 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
| Metro Exodus | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+492%
|
45−50
−492%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Hitman 3 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+488%
|
30−35
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+486%
|
29
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+488%
|
34
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+488%
|
30−35
−488%
|
| Metro Exodus | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
Так GTX 980 и GTX 460 v2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 579% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 571% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 4.85 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 24 сентября 2011 |
| Стоимость | $549 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 v2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 460 v2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
