GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 980 Ti на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.23 | 11.06 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 14.84 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM200 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 6x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−37%
| 137
+37%
|
| 1440p | 49
−137%
| 116
+137%
|
| 4K | 51
−64.7%
| 84
+64.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+153%
| 16.42
−153%
|
| 1440p | 13.24
+46.4%
| 19.39
−46.4%
|
| 4K | 12.73
+110%
| 26.77
−110%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.7%
|
250−260
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.7%
|
250−260
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.9%
|
70
−52.9%
|
| Fortnite | 140−150
−42.6%
|
210−220
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Valorant | 200−210
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.7%
|
250−260
+38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
99
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65
−64.6%
|
| Fortnite | 140−150
−42.6%
|
210−220
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−256%
|
121
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−108%
|
160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Valorant | 200−210
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−161%
|
180−190
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−166%
|
157
+166%
|
| Valorant | 200−210
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−140%
|
210−220
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−350
+27.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Valorant | 200−210
−43.1%
|
280−290
+43.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Так GTX 980 Ti и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 37% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 137% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 65% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- Pro W6800 лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.39 | 47.92 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 47.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
