GeForce GTX 980 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 980 Ti на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.05 | 21.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM200 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 5888 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Fortnite | 140−150
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.3%
|
150−160
+17.3%
|
| Valorant | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Fortnite | 140−150
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−285%
|
130−140
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Metro Exodus | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.3%
|
150−160
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−30%
|
140−150
+30%
|
| Valorant | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−114%
|
150−160
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−142%
|
140−150
+142%
|
| Valorant | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.1%
|
260−270
+10.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Valorant | 200−210
−20.3%
|
240−250
+20.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Так GTX 980 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 17% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.76 | 39.51 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
