GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs Radeon R9 Nano
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com Radeon R9 Nano, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 980 SLI (móvel) supera o R9 Nano por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 146 | 309 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.84 |
| Eficiência energética | 8.54 | 8.93 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Fiji |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 27 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 4096 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 256.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 152 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
| CrossFire sem ponte | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 Nano APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 Nano no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 Nano em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
+50.5%
| 91
−50.5%
|
| 4K | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 7.13 |
| 4K | sem dados | 14.11 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Fortnite | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Valorant | 210−220
+45%
|
150−160
−45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Fortnite | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 210−220
+45%
|
150−160
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Valorant | 210−220
+45%
|
150−160
−45%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+73.8%
|
140−150
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+33.5%
|
180−190
−33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Valorant | 220−230
+89.9%
|
110−120
−89.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e R9 Nano competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 51% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 48% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 138% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980 SLI (móvel) ultrapassou o R9 Nano em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.91 | 20.55 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 175 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada.
O R9 Nano, por outro lado, tem um consumo de energia 89% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Nano nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e Radeon R9 Nano - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
