GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Pro 560X на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.17 | 8.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+234%
| 41
−234%
|
| 1440p | 170−180
+295%
| 43
−295%
|
| 4K | 68
+300%
| 17
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+343%
|
45−50
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+195%
|
43
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+343%
|
45−50
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
37
−214%
|
| Fortnite | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+166%
|
53
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+353%
|
30−35
−353%
|
| Valorant | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+253%
|
36
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+343%
|
45−50
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+222%
|
86
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+100%
|
71
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+252%
|
33
−252%
|
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Metro Exodus | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+288%
|
34
−288%
|
| Valorant | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+285%
|
33
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+106%
|
69
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+274%
|
31
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+292%
|
36
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+353%
|
30−35
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Valorant | 210−220
+735%
|
26
−735%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+400%
|
32
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+342%
|
57
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Metro Exodus | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+500%
|
13
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 220−230
+372%
|
45−50
−372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 234% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 295% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 8.22 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 312.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
