GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
980 SLI (мобильная) опережает T2000 Max-Q на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 32.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+140%
| 57
−140%
|
| 1440p | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
| 4K | 68
+78.9%
| 38
−78.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Dota 2 | 140−150
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Metro Exodus | 85−90
+164%
|
33
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+110%
|
63
−110%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Dota 2 | 140−150
+26.5%
|
113
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 220−230
+138%
|
95−100
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+133%
|
46
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 140% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 112% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла T2000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.57 | 16.70 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 119%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 725%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
