GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 970M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 970M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 12.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+157%
| 136
−157%
|
| Full HD | 130
+132%
| 56
−132%
|
| 1440p | 65−70
+160%
| 25
−160%
|
| 4K | 69
+214%
| 22
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 45.73 |
| 1440p | нет данных | 102.44 |
| 4K | нет данных | 116.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
46
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+213%
|
60−65
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| Metro Exodus | 90−95
+129%
|
41
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
46
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Dota 2 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Fortnite | 170−180
+192%
|
59
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+213%
|
60−65
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+149%
|
49
−149%
|
| Metro Exodus | 90−95
+224%
|
29
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34.9%
|
149
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+220%
|
44
−220%
|
| Valorant | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Dota 2 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+213%
|
60−65
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+429%
|
38
−429%
|
| Valorant | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| World of Tanks | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Metro Exodus | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Valorant | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+237%
|
38
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Valorant | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 157% быстрее в 900p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 132% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 160% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла GTX 970M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.57 | 14.18 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 7 октября 2014 |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 165%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
