GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 680MX на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.13 |
| Энергоэффективность | 5.28 | 14.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−107%
| 116
+107%
|
| 1440p | 16−18
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−478%
|
214
+478%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Metro Exodus | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Valorant | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Dota 2 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−373%
|
175
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−195%
|
215
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| World of Tanks | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Dota 2 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−319%
|
155
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−170%
|
190−200
+170%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| World of Tanks | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Valorant | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Так GTX 680MX и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 107% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 338% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 680MX во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.02 | 36.12 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 680MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 300.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
